「デジタル庁」に関する記事を要約

デジタル庁は今もFAXを使うのだろうか。
デジタル庁だからといって、FAXを使っていても驚かない。
固定電話回線のようにサブインフラとして役立つだろうから。

発足1年 デジタル庁の課題

デジタル庁が発足して1年。国民の利便性が増したとは言い難い。デジタル庁は他省庁への勧告権を持っている。利用しやすいシステム導入のため、デジタル庁は各府省に「国民の負担軽減と利便性向上」意識の徹底が欠かせない。（104文字）

「読売新聞 社説 デジタル庁１年　着実に利便性を向上させたい（22.8.31掲載）」より要約

936文字を100字要約。
タイトルは「発足1年 デジタル庁の課題」とした。

要約のまとめ

主張は冒頭の「司令塔として指導力を発揮してほしい」と、文末の「…意識を徹底させることが不可欠だ」。

主張は類似していて、要は「デジタル庁は勧告権を持っているから、それも使って国民の利便性向上に努めてもらいたい」。
この分析を基に要約した。

要約までの記事分析

要約する際におこなった記事の分析です。

文章の構成

PREP法

キーワード

デジタル庁、利便性

テーマ（何ついて述べられているか）

国民の利便性向上におけるデジタル庁の課題

主張（何を言いたいのか）

デジタル庁は指導力を発揮し、各府省に「国民の負担軽減と利便性向上」の意識づけを徹底させてほしい。

主張の根拠や理由（要約に入れなくてもいい）

• この1年、国民の利便性が増したとは言い難い
• 他府省に勧告権を持っている
• マイナ保険証で厚労省と意志疎通不足

記事を読んだ感想

デジタル庁は「国民のニーズを的確に把握できるのか？」と思うと同時に、「どうやってニーズを把握しているのだろうか？」と思った。

記事元のマイナ保険証の部分にあるように、「利用者からの指摘や苦情」を基にニーズを把握しているのだろうか。

さまざまなシステムはおそらく民間企業に外注して作られる。
その際、過去にあった「利用者からの指摘や苦情」を外注先に伝え、システムが構築される流れだろう。

そう思うと、発注先に「国民の負担軽減と利便性向上」を意識した内容を伝えないと、思ったようなシステムは出来上がってこない。

少しでも利用しやすいシステムを作るには、普段から問題解決への意識づけが不可欠だし、利用者の指摘や苦情の分析を行い、相手への伝え方も考えておく必要がある。
これは記事元の主張にうなづける。

ブログ記事においても同じで、読まれることを考えて、

• 読者のニーズを把握する
• 読まれる＆読みやすい記事とは？
• 論理的な書き方

を普段から意識する必要があることを、肝に銘じておかねばならない。

---